鮑韶山，澳大利亞昆士蘭科技大學(xué)兼職教授、太和智庫(kù)高級(jí)研究員

導(dǎo)語(yǔ)：80年來(lái)，西方將第二次世界大戰(zhàn)塑造為美歐的勝利，而將中國(guó)貶低為配角。今年，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)將挑戰(zhàn)這種集體“失憶”，讓世界重新認(rèn)識(shí)中國(guó)在打敗法西斯進(jìn)程中的核心地位。

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。1945年，隨著日本軍國(guó)主義戰(zhàn)敗，全球法西斯勢(shì)力也宣告覆滅。大多數(shù)國(guó)家都將打敗日本軍國(guó)主義這一里程碑事件，納入同盟國(guó)勝利的宏大歷史之中。但是，西方將這一事件變成西方敘事的一部分，并通過(guò)西方視角向其他國(guó)家傳播。因此，中國(guó)今年的紀(jì)念活動(dòng)堪稱(chēng)是一次歷史敘事再平衡，讓世界重新認(rèn)識(shí)中國(guó)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)所發(fā)揮的、被長(zhǎng)期忽視的核心作用。

中國(guó)為戰(zhàn)勝日本軍國(guó)主義作出了巨大歷史貢獻(xiàn)。實(shí)際上，日本侵華并非始于1941年，也不是始于1937年南京淪陷，而是始于1931年日本悍然侵占中國(guó)東北地區(qū)。1937年，日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)，中國(guó)的城市、鄉(xiāng)村和交通網(wǎng)絡(luò)早已遭受日本工業(yè)化戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的摧殘。在長(zhǎng)達(dá)14年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)付出巨大犧牲，軍民傷亡超過(guò)3500萬(wàn)人。

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略意義，不管怎么強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日軍被深深拖入中國(guó)腹地，被迫分散兵力駐守在中國(guó)廣袤的土地上。這持續(xù)消耗了日本的大量人力物力，使其難以將這些資源用于實(shí)現(xiàn)更大的帝國(guó)野心。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)為盟軍提供了寶貴支持，若沒(méi)有中國(guó)人民的英勇抵抗和犧牲，1941年太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)況很可能大不一樣。

作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)東方主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)為擊敗日本軍國(guó)主義乃至最終戰(zhàn)勝法西斯發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

然而一直以來(lái)，在西方主導(dǎo)的戰(zhàn)后敘事中，中國(guó)的貢獻(xiàn)始終被刻意淡化。20世紀(jì)30年代，美國(guó)曾向日本提供石油、鋼鐵等軍事戰(zhàn)略物資，直到1941年夏天才對(duì)日實(shí)施貿(mào)易禁運(yùn)，而這距日本開(kāi)始侵占中國(guó)領(lǐng)土已過(guò)去整整10年。西方從不提及此事，并非簡(jiǎn)單的記憶疏漏，而是早被嵌入到戰(zhàn)后國(guó)際秩序的地緣政治敘事之中。

在西方的敘事中，亞洲解放被描述為歐美軍隊(duì)饋贈(zèng)的禮物。中國(guó)、緬甸、印度尼西亞、印度等國(guó)人民只是被他們所“解放”。二戰(zhàn)后，西方列強(qiáng)雖然勉強(qiáng)接受了原殖民地的獨(dú)立，但仍牢牢掌控兩大關(guān)鍵杠桿：文化敘事霸權(quán)和對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融支配權(quán)。冷戰(zhàn)期間，陣營(yíng)政治不僅使得這種控制體系得以保留，而且還有了機(jī)制化安排。

因此，中國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)具有深遠(yuǎn)的雙重意義。它不僅關(guān)乎糾正歷史記錄，更揭示出歷史敘事與權(quán)力行使的不可分割性。中國(guó)在抗戰(zhàn)中的犧牲之所以遭到刻意淡化，本質(zhì)上是因?yàn)槲鞣竭M(jìn)行了敘事操縱，將自己塑造成了人類(lèi)文明的唯一救世主。中國(guó)強(qiáng)調(diào)自身在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的核心作用，并不是沉溺于懷舊式的民族主義，而是在重拾其在20世紀(jì)全球敘事中的應(yīng)有地位。

中國(guó)紀(jì)念活動(dòng)具有重大現(xiàn)實(shí)意義。我們正處于全球緊張局勢(shì)加劇時(shí)期，集團(tuán)政治傾向于再次固化并成為僵化的聯(lián)盟。從北約東擴(kuò)到美日菲太平洋安全“小圈子”，歐亞安全架構(gòu)都建立在“必須持續(xù)備戰(zhàn)、演習(xí)和炒作戰(zhàn)爭(zhēng)”的邏輯之上。在這種環(huán)境下，“和平”往往只是大國(guó)間尚未發(fā)生公開(kāi)沖突，而非建立系統(tǒng)性安排，積極促進(jìn)合作、共同安全與互信。

這就是和平理論家所說(shuō)的“消極和平”與“積極和平”的分別。消極和平就是停火、休戰(zhàn)、沖突凍結(jié)；而積極和平則是通過(guò)主動(dòng)構(gòu)建政治、經(jīng)濟(jì)和文化制度，使得戰(zhàn)爭(zhēng)難以萌生。積極和平根植于安全不可分割原則，即任何國(guó)家都不應(yīng)以犧牲他國(guó)安全為代價(jià)而謀求自身安全。

中國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)對(duì)構(gòu)建積極和平具有重要作用。紀(jì)念戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是為了警示世人絕不能重蹈戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍。中國(guó)倡導(dǎo)“以史為鑒、共創(chuàng)未來(lái)”，這次紀(jì)念活動(dòng)也提醒人們：中國(guó)在上世紀(jì)三四十年代所付出的巨大犧牲和遭受的重大損失，既不能被遺忘，也不能被否認(rèn)。

不忘歷史意味著完整地承認(rèn)這些暴行、毫不諱言地指認(rèn)它們、維護(hù)受害者尊嚴(yán)，并追究相關(guān)責(zé)任。這是各國(guó)和平共處的基礎(chǔ)，也是最艱巨的任務(wù)，因?yàn)樗枰獌煞N極少同時(shí)具備的品質(zhì)：道義上的勇氣與政治上的想象力。

打敗日本軍國(guó)主義不僅是中國(guó)或同盟國(guó)的勝利，而且是人類(lèi)戰(zhàn)勝現(xiàn)代史上最具毀滅性的意識(shí)形態(tài)之一的勝利。這一勝利屬于所有抵抗霸權(quán)、反對(duì)軍國(guó)主義、捍衛(wèi)文化存續(xù)的人民。

正如蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)被西方話語(yǔ)體系刻意抹殺一樣，中國(guó)和其他亞洲國(guó)家在全球反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用也被系統(tǒng)性淡化。但在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民在上海的街巷中，在山西的山麓上，在湖南的稻田間，都進(jìn)行了英勇抵抗。那些穿越火線傳遞情報(bào)的村民，那些搶救設(shè)備維持生產(chǎn)的工人，以及那些死守橋梁掩護(hù)戰(zhàn)友撤離的士兵，共同鑄就了這一偉大勝利。

銘記這段歷史具有現(xiàn)實(shí)意義。它拒絕接受某些國(guó)家對(duì)歷史“教訓(xùn)”進(jìn)行詮釋的壟斷，為建立真正多極化的安全架構(gòu)提供了可能。同時(shí)，亞洲的這段戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷也為和平時(shí)期的安全安排提供了借鑒。可以想像，紀(jì)念活動(dòng)將強(qiáng)化和平紐帶，減少發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。

當(dāng)前，各種和平努力常被“必然性”的論調(diào)所籠罩，無(wú)論是在波斯灣、朝鮮半島，還是在東歐地區(qū)，“威懾”與“戰(zhàn)備”的語(yǔ)言往往掩蓋了更為低調(diào)的外資斡旋與信任建設(shè)工作。這種思維模式很可能讓促成戰(zhàn)爭(zhēng)的條件被視為常態(tài)。

中國(guó)這場(chǎng)即將到來(lái)的紀(jì)念活動(dòng)，將成為這種宿命論的反向敘事。通過(guò)銘記軍國(guó)主義制造的恐怖場(chǎng)景以及抗日軍民所煥發(fā)出的人性光輝，我們能夠倡導(dǎo)建立新的戰(zhàn)略思維，追求集體安全，建設(shè)積極和平，讓歷史的記憶和真相帶給我們的啟迪永遠(yuǎn)映照現(xiàn)實(shí)、昭示未來(lái)。

在紀(jì)念戰(zhàn)勝日本軍國(guó)主義80周年之際，西方不僅有機(jī)會(huì)承認(rèn)中國(guó)在歷史上應(yīng)有的地位，更有機(jī)會(huì)將這段歷史記憶轉(zhuǎn)化為建設(shè)和平的資源。我們希望西方最終能夠具備完成這一使命所需的道義勇氣與政治想象力。

（審核：李小華、張麗穎、戚易斌）