德國外長瓦德富爾18日在東京與日本外相巖屋毅舉行首次“日德外長戰略對話”。其間他接連發表涉華負面言論，高調指責中國在臺海、南海和東海地區的行為“越來越具攻擊性”，表示要加強與日本的安全合作“應對中國”。中國外交部不點名批評瓦德富爾“挑動矛盾，渲染緊張”，這是在警告其不要做亞太的麻煩制造者。

瓦德富爾針對中國的攻擊毫無根據，也了無新意，但作為歐洲主要大國的外長，竟然化身西方陳舊反華敘事劇本的“復讀機”，令人驚訝。外界印象中，德國基督教民主聯盟政治人物的言論通常是務實、平和與低調的。然而這位基民盟黨籍的外長在日本的發言，所傳遞的信號卻是：當前德國國內對華認知與中國對德認知差距在拉大，中國視德國為合作伙伴，而德國一些人卻將中國視為需要推動盟友一起應對的“威脅和對手”，這很難不引發外界擔憂。

瓦德富爾的言論暴露出對中國核心利益的漠視，也透露出德國對華政策中的歷史失憶與雙重標準。臺灣問題是中國的核心利益，是中德關系一條不可跨越的紅線。《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確規定，將日本竊取的包括臺灣在內的中國領土歸還中國。臺灣是中國領土不可分割的一部分，任何外部勢力無權干涉。瓦德富爾作為德國外長，對臺海局勢說三道四，是毫無邊界感的干涉中國內政的行為，也是對二戰后建立的國際秩序的挑戰。

二戰后，德國曾長期處于分裂狀態，聯邦德國政府始終將實現國家統一作為不可動搖的政治目標，中國對此給予了同情與支持，這種支持的背后，是對國家領土與主權完整原則的尊重。邏輯上講，統一后的德國最應理解中華民族對實現國家完全統一的立場與渴望?，F實卻是，德國部分政治人士在涉及中國核心利益的臺灣問題上發出不當言論。這凸顯德國外交政策中的“選擇性歷史失憶”，即在自身統一問題上強調主權與民族意志，卻在他國統一議題上奉行雙重標準，這種矛盾的立場使其所謂“維護國際秩序”的表態失去了可信度。

近年來，東海、南海局勢總體穩定，域內國家通過雙邊和多邊渠道有效管控分歧，中國始終主張并嚴格實踐著與鄰國通過對話協商解決海上爭端的原則。倒是個別域外國家，為了一己私利，打著“航行自由”的幌子，不遠萬里跑到中國周邊興風作浪，它們才是真正的麻煩制造者。德國外長無視這些事實，渲染所謂“中國威脅”，無非是為華盛頓所謂“印太戰略”張目，為遏制中國的地緣政治議程“抬轎”。

瓦德富爾以“和平名義”談論亞洲的安全布局，卻似乎忽視了歐洲當前面臨的安全困境：烏克蘭危機爆發以來，歐洲大陸再次陷入血腥沖突，大量平民流離失所，能源安全與經濟穩定遭受嚴重沖擊。歐洲連自身安全都不能保證，又怎能給亞洲帶來安全？在烏克蘭問題上，中國既不是沖突制造者，也不是當事方，但始終秉持客觀公正立場，積極勸和促談，為推動危機的政治解決發揮建設性作用。作為德國外長的瓦德富爾聲稱中國在俄烏沖突中“支持俄羅斯”，完全是無中生有。正值華盛頓主持俄烏和平談判之際，德方選擇追隨美國部分政客的論調“甩鍋”中國，這種政治權宜與盲從，與德國作為歐洲大國應有的戰略自主身份并不相配。

多年來，德國因為對自身戰爭罪行的深刻反思與懺悔，受到世界尊重，德國外長在日本更為得體的發言，應該是告訴日方如何更好地反思戰爭罪責。希望瓦德富爾能夠尊重事實，摒棄偏見，收回涉華不當言論，以實際行動推動中德關系重回健康穩定發展軌道。中德關系是中歐關系的重要組成部分，保持良好雙邊關系不僅有利于兩國的發展，也有利于世界的和平與繁榮。