（富錦市老科協 趙懷祥）
不同的肩章，同樣的擔當；不同的崗位，同樣的信仰。當前，在全國范圍內，“輔警”如雨后春筍，在全國各地公安機關遍地開花，都以不同形式選用了“輔警”充實到公安隊伍，這些輔警在各自崗位上發揮了一定的作用，緩解了一些地區警力不足的問題。輔警作為公安隊伍的重要組成部分，是公安機關打擊犯罪、維護穩定、治安巡邏的重要力量。輔警承擔著大量的公安工作，他們與民警并肩戰斗，是公安事業一支年輕的堅實力量。
但運作和調查情況看，還存在著一些問題亟待解決：
第一、薪酬不公平；輔警一直以來一個“輔”字引起社會爭議，干著同樣的工作，承擔著同樣的風險，拿著比正式民警低幾倍的工資；
第二、沒有執法權；輔警雖然身著警裝，從表面上看，除了肩章警號，與民警無異，而實際上，他們沒有執法權，在調查、取證、盤問、搜查等環節上無從作為；
第三、管理不到位；一些公安機關在錄用輔警中，把關不嚴格，把一些素質低下，沒有文憑的人錄用進來，個別人濫用警察權力，利用警察身份開辦營業場所，嚴重的影響了公安隊伍整體形象；
第四、輔警上崗后，由于只進行了短期培訓，一下子很難適應實際工作，加之又沒有執法權，而民警又當上了他們的領導，說的多了，做的少了，形成了會干的不干了，不會干的又干不了，影響工作效率；
第五、增加了財政開支；
第六、和平時期，警察是危險職業，輔警一旦因公傷亡，撫恤、老人子女誰來買單；
《中華人民共和國人民警察法》規定：公安機關是人民民主專政的工具，是國家政權的組成部分，是武裝性質的國家治安行政力量，是保護人民、打擊敵人的有力工具，是執行法律的專門機關之一。然而，這些輔警確沒有能力或沒有權力去執行法律。多少年來，國家一再強調我們是法治化國家，且國力日益增強，增加民警編制維護社會治安應該不是問題。
面對種種情況，筆者認為：
1.按人口比例、地區治安情況配備相應的警力；
2.取消輔警，一律配齊正式民警，現有的輔警可參加公務員考試或相應的錄警考試；
3.各警察院校予以恢復，定向招生，努力培訓一批又一批合格專業的民警充實到各級公安機關；
4.地方財政節省的這筆開支，改善公安裝備、辦公環境等。
以上思考，僅供參考。